网络购物合同纠纷 （2019）川01民终19070号

王涛与成都京东公司成立了三个独立的买卖合同关系，其中订单号为62022297173的买卖合同已以王涛申请退货、成都京东公司予以退款的方式双方协商解除完毕，王涛主张撤销该份买卖合同已无事实及法律基础，一审法院不予支持。 案件争议焦点为成都京东公司在另外两个合同产品销售过程中是否存在欺诈行为。欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同的行为。本案中，王涛并未举证证明其购买前述两笔订单产品时产品网页宣传页面存在“K码返现”、“0元购”的宣传，本案现有证据不足以认定成都京东公司在销售该产品过程中存在欺诈的行为。退一步讲，假定案涉产品对应网页宣传页面存在上述内容，与王涛在京东商城购买的案涉产品捆绑的“0元购”返现活动是上海斐讯数据通信技术有限公司分别联合华夏万家（北京）金融服务外包有限公司、上海联璧电子科技有限公司开展，王涛在收货后确实收到了一定金额的返现，故不能以王涛称其未能实现全部返现来反推成都京东公司在网页宣传页面中的内容属于隐瞒真实情况或故意告知虚假情况的欺诈行为。返现活动依托的“万家金服”平台、“联璧金融”平台因涉嫌犯罪已经被

王涛与成都京东公司成立了三个独立的买卖合同关系，其中订单号为62022297173的买卖合同已以王涛申请退货、成都京东公司予以退款的方式双方协商解除完毕，王涛主张撤销该份买卖合同已无事实及法律基础，一审法院不予支持。 案件争议焦点为成都京东公司在另外两个合同产品销售过程中是否存在欺诈行为。欺诈是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同的行为。本案中，王涛并未举证证明其购买前述两笔订单产品时产品网页宣传页面存在“K码返现”、“0元购”的宣传，本案现有证据不足以认定成都京东公司在销售该产品过程中存在欺诈的行为。退一步讲，假定案涉产品对应网页宣

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19070号 上诉人（原审原告）：王涛，男，1990年4月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：成都京东世纪贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层。 法定代表人：张雱，执行董事。 委托诉讼代理人：张睿睿，女，1986年7月3日出生，汉族……