债权转让合同纠纷 （2017）川03民辖终11号

新海润公司与川润液压公司签订的《债权转让协议》约定川润液压公司将对银河发电公司的债权转让给新海润公司，并且川润液压公司对该债权转让款承担连带责任。现新海润公司因银河发电公司未支付债权转让款，以银河发电公司和川润液压公司为共同被告起诉，故本案为债权转让合同纠纷。《债权转让协议书》约定发生争议可向合同签订地即自贡市大安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，该约定符合法律规定，应属有效，自贡市安区人民法院对该债权转让合同纠纷具有管辖权。银河发电公司的上诉理由不成立，予以驳回；原审裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄绚丽审　判　员　　张　艳代理审判员　　凌　丽二〇一七年一月十七日书　记　员　　黄　毅 关注

新海润公司与川润液压公司签订的《债权转让协议》约定川润液压公司将对银河发电公司的债权转让给新海润公司，并且川润液压公司对该债权转让款承担连带责任。现新海润公司因银河发电公司未支付债权转让款，以银河发电公司和川润液压公司为共同被告起诉，故本案为债权转让合同纠纷。《债权转让协议书》约定发生争议可向合同签订地即自贡市大安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，该约定符合法律规定，应属有效，自贡市安区人民法院对该债权转让合同

四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民辖终11号上诉人（原审被告）：威海银河风力发电有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区华海1路银海风电产业园。法定代表人：司徒功云，总经理。被上诉人（原审原告）：四川新海润泵业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公村马桑沟。法定代表人：熊思源，总经理。原审被告：四川川润液压润滑设备有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工……