离婚后财产纠纷 （2013）浙甬民一终字第779号

严某甲主张的在陈某处有夫妻共同财产57057.27元的依据是陈某名下的宁波银行交易流水清单中在2011年2月17日有一笔57057.27元的款项。经审查，根据该份交易流水清单显示，57057.27元的款项来源于一笔2011年2月16日的跨行贷记款，陈某在原审庭审时陈述该笔跨行贷记款是其嫂子的会款。根据交易流水清单显示，该笔跨行贷记款汇入陈某银行账户后第二天即通过异地汇款方式转出40855元，同日陈某存入10000元，故2011年2月17日时在陈某名下有一笔57057.27元的钱款，该笔钱款分别于2011年2月22日还贷50000元、于2011年3月6日还贷5000元。本院认为，严某甲要求分割的款项来源于跨行贷记款，其对跨行贷记款的钱款来源并不知情，陈某在原审庭审时陈述是其嫂子的会款，用于归还银行贷款，根据生效的民事判决查明的事实，陈某因其父亲陈名英购房所需曾向银行贷款，该笔钱款确已用于归还银行贷款，故严某甲仅凭银行交易流水清单中有一笔钱款记录就认定该笔钱款属夫妻共同财产依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

严某甲主张的在陈某处有夫妻共同财产57057.27元的依据是陈某名下的宁波银行交易流水清单中在2011年2月17日有一笔57057.27元的款项。经审查，根据该份交易流水清单显示，57057.27元的款项来源于一笔2011年2月16日的跨行贷记款，陈某在原审庭审时陈述该笔跨行贷记款是其嫂子的会款。根据交易流水清单显示，该笔跨行贷记款汇入陈某银行账户后第二天即通过异地汇款方式转出40855元，同日陈某存入10000元，故2011年2月17日时在陈某名下有一笔57057.27元的钱款，该笔钱款分别于2011年2月22日还贷50000元、于2011年3月6日还贷5000元。本院认为，严某甲要求分割的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第779号上诉人（原审原告）：严某甲。被上诉人（原审被告）：陈某。上诉人严某甲因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2013年8月28日作出的（2013）甬宁民初字第476号民事判决，于2013年9月11日向本院提起上诉。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决……