机动车交通事故责任纠纷 （2015）厦民终字第282号

本案系合同纠纷。一、关于《补充协议》是否已经解除的问题。莲花居委会向厦门市公路局呈送的《报告》与《租征地协议》、《补充协议》在签订时间、合同签订主体上均具有关联性。由《报告》可知，莲花居委会系基于厦门市公路局需租用其土地，造成劳动力富余而提出相应的用工要求，其与东孚检测站所签订《补充协议》亦是以《租征地协议》的签订为前提的，因此，《补充协议》在合同性质上应认为系附条件合同，其生效履行应以《租征地协议》的生效履行为前提。《租征地协议》中所涉地块因2010年5月被政府征用，莲花居委会无法依据《租征地协议》的约定出租土地供厦门市公路局使用，在厦门市海沧区人民政府的协调下，厦门市公路局与莲花居委会解除《租征地协议》，双方权利义务终止，而《租征地协议》的解除亦于2010年7月28日由厦门市公路局以书面形式明确，并经厦门市东孚镇人民政府予以确认，可见，至迟于2010年7月28日，《补充协议》所附的解除条件成立，《补充协议》随《租征地协议》中双方权利义务的终止而解除。厦门市公路局提出确认《补充协议》解除的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，予以支持。二、莲花居委会有关厦门市公路局将莲花居委会与厦门市

本案系合同纠纷。一、关于《补充协议》是否已经解除的问题。莲花居委会向厦门市公路局呈送的《报告》与《租征地协议》、《补充协议》在签订时间、合同签订主体上均具有关联性。由《报告》可知，莲花居委会系基于厦门市公路局需租用其土地，造成劳动力富余而提出相应的用工要求，其与东孚检测站所签订《补充协议》亦是以《租征地协议》的签订为前提的，因此，《补充协议》在合同性质上应认为系附条件合同，其生效履行应以《租征地协议》的生效履行为前提。《租征地协议》中所涉地块因2010年5月被政府征用，莲花居委会无法依据《租征地协议》的约定出租土地供厦门市公路局使用，在厦门市海沧区人民政府的协调下，厦门市公路局与莲花居委会解除

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第282号上诉人（原审被告、反诉原告）厦门市海沧区东孚镇莲花社区居民委员会，住所地厦门市海沧区东孚镇莲花社区。负责人谢健全，主任。委托代理人林龙欣、甘秋白，福建明鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）福建省厦门市公路局，住所地厦门市思明区莲前西路281号。法定代表人王巨创，局长。委托代理人陈雪、郑少泽，福建英合律师事务所律师。……