其他（公安） （2019）鲁11行终106号

上诉人的房屋属于违法建筑，属于认定事实错误。首先，上诉人自家的宅基地有合法的宅基地使用证，拥有合法的使用权，上诉人在其合法的宅基地上建设房屋，不违反法律规定，且上诉人符合农村政策中的一户一宅政策，此房为唯一住房；其次，上诉人的房屋建于2003年，而《中华人民共和国城乡规划法》颁布于2008年，上诉人在2003年建房，无法按照2008年的要求办理建设工程规划许可证，故没有建设工程规划许可证的房屋未必是违法建筑，且此房屋没有房产证，是由于本村村委的不作为而造成；最后，根据《中华人民共和国城乡规规划法》第六十四条、第六十五条规定，法院作为审判机关，没有认定房屋是违法建筑的法定职权。请求判决撤销日照市东港区人民法院(2019)鲁1102行初35号行政判决第二项；请求判决被上诉人开发区公安局强拆上诉人房屋的行政行为违法；请求判决撤销(2019)鲁1102行初35号行政判决对于上诉人房屋属于违法建筑的认定部分。 被上诉人北京路街道办答辩称：对一审判决没有异议，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉。 被上诉人开发区行政执法局答辩称：对一审判决没有异议，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉。 被上诉人开发区公

上诉人的房屋属于违法建筑，属于认定事实错误。首先，上诉人自家的宅基地有合法的宅基地使用证，拥有合法的使用权，上诉人在其合法的宅基地上建设房屋，不违反法律规定，且上诉人符合农村政策中的一户一宅政策，此房为唯一住房；其次，上诉人的房屋建于2003年，而《中华人民共和国城乡规划法》颁布于2008年，上诉人在2003年建房，无法按照2008年的要求办理建设工程规划许可证，故没有建设工程规划许可证的房屋未必是违法建筑，且此房屋没有房产证，是由于本村村委的不作为而造成；最后，根据《中华人民共和国城乡规规划法》第六十四条、第六十五条规定，法院作为审判机关，没有认定房屋是违法建筑的法定职权。请求判决撤销日照市

山东省日照市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁11行终106号 上诉人（原审原告）张秀英，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）日照市东港区北京路街道办事处，住所地日照市东港区临沂南路399号，统一社会信用代码113711000043288042。 法定代表人杨宗祥，主任。 行政机关出庭负责人……