机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终7306号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定马青青与王连英负事故的同等责任，且双方当事人均不持异议，一审法院采纳该认定意见。盛男、盛惠良、盛惠娥主张的死亡赔偿金240912元及丧葬费33600元，保险公司、马青青无异议，一审法院予以认定。盛男、盛惠良、盛惠娥主张的精神抚慰金35000元，王连英在该起事故中虽负同等责任，但交警部门的认定书中并未表明其驾驶的三轮车为机动车，主张的金额也在合理的范围内，故一审法院对保险公司提出应按25000元计算的意见不予采纳。盛男、盛惠良、盛惠娥主张的交通费、误工费等损失2000元，因未提供相关票据等证据，一审法院采纳保险公司提出的交通费500元、误工费720元较为合理的意见。综上，盛男、盛惠良、盛惠娥的损失为310732元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定马青青与王连英负事故的同等责任，且双方当事人均不持异议，一审法院采纳该认定意见。盛男、盛惠良、盛惠娥主张的死亡赔偿金240912元及丧葬费33600元，保险公司、马青青无异议，一审法院予以认定。盛男、盛惠良、盛惠娥主张的精神抚慰金35000元，王连英在该起事故中虽负同等责任，但交警部门的认定书中并未表明其驾驶的三轮车为机动车，主张的金额也在合理的范围内，故一审法院对保险公司提出应按25000元计算的意见不予采纳。盛男、盛惠良、盛惠娥主张的交通费、误工费等损失2000元，因未提供相关票据等证据，一审法院采纳保险公司提出的交

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7306号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码：913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏,公司总经理。委托诉讼代理人：吴一松，江苏德龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈窈，江苏德龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：盛男，男，1942年10……