承揽合同纠纷 （2015）宁商终字第714号

富布斯公司与升辉公司签订的石粉磨改造工程合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。上述合同明确约定产量应当达到30吨/小时且稳定达到15天，同时约定设备理论重量为61吨，实际重量和理论重量误差在5%左右，然而升辉公司提供的设备重量仅为40余吨，远低于合同约定；同时涉案设备自2013年5月开始调试直至同年12月，经过8个月左右的调试产量仍仅为18吨/小时，远低于合同约定产量，故升辉公司提供的设备严重不符合约定，致使富布斯公司订立合同目的无法实现，故对于富布斯公司要求解除涉案石粉磨改造工程合同的诉讼请求，原审法院依法予以支持。升辉公司辩称涉案设备产量达不到约定产量的原因系富布斯公司提供的原料不符合合同约定，但未能就该主张提供证据，且升辉公司作为具备设备改造能力的专业公司，在长达8个月左右的设备调试期间内从未就原料问题提出过异议，在本案审理过程中才对原料提出异议，与常理不符，故原审法院对升辉公司提出的鉴定申请不予准许，对于升辉公司上述抗辩意见亦不予采信。升辉公司还辩称即使富布斯公司所述属实，升辉公司也有能力继续进行设备改造直至符合合同的约定，因此富布斯公司无

富布斯公司与升辉公司签订的石粉磨改造工程合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。上述合同明确约定产量应当达到30吨/小时且稳定达到15天，同时约定设备理论重量为61吨，实际重量和理论重量误差在5%左右，然而升辉公司提供的设备重量仅为40余吨，远低于合同约定；同时涉案设备自2013年5月开始调试直至同年12月，经过8个月左右的调试产量仍仅为18吨/小时，远低于合同约定产量，故升辉公司提供的设备严重不符合约定，致使富布斯公司订立合同目的无法实现，故对于富布斯公司要求解除涉案石粉磨改造工程合同的诉讼请求，原审法院依法予以支持。升辉公司辩称涉案设备产量达不到约定产量

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第714号上诉人（原审原告）南京富布斯建材有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区龙潭街道三江口工业园内。法定代表人林海洲，该公司总经理。委托代理人高立伟，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人丁长江，男，该公司员工。上诉人（原审被告）江苏升辉装备集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市海安县白甸镇府前路33号。法定代表人黄辉，该公司总经理。委托……