故意毁坏财物 （2015）焦刑一终字第00056号

被告人孟某甲、焦某某、贺某某、申某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。原判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。原判根据上诉人申某某在犯罪中的地位和作用及所具有的从轻处罚情节和主观恶性依法对其量刑并无不当。其上诉所称原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李元明审　判　员　　张爱国代理审判员　　李　超二〇一五年六月八日书　记　员　　邵宝琳 来源：

被告人孟某甲、焦某某、贺某某、申某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。原判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。原判根据上诉人申某某在犯罪中的地位和作用及所具有的从轻处罚情节和主观恶性依法对其量刑并无不当。其上诉所称原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李元明审　判　员　　张爱国代理审判员　　李　超二〇一五年六月八日书　记　员　　邵宝琳 来源：

河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）焦刑一终字第00056号原公诉机关修武县人民检察院。上诉人（原审被告人）申某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年7月30日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，8月31日被取保候审，2013年10月10日因其新犯寻衅滋事罪于2014年9月22日被判处有期徒刑一年，2014年10月10日刑满释放，当日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月……