机动车交通事故责任纠纷 （2015）长中民一终字第04555号

一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交警支队开福大队出具的长公交（开）认字[2014]第0359632号交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，当事人对该事故认定书的结论均无异议，其认定何伏初应负事故主要责任，ＸＸ应负事故次要责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。考虑到何伏初驾驶的车辆为电动车，原审法院认定何伏初承担的责任比例为60%，ＸＸ承担的责任比例为40%。肇事车辆的实际车主为黎妮，ＸＸ有驾驶证，黎妮将车辆给ＸＸ使用的行为与本次交通事故无直接因果关系，故黎妮无需承担责任。现肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，故保险公司在保险范围内承担赔付责任。二、关于何伏初的各项损失，原审法院经审核确定如下：1、医疗费39645元。因ＸＸ、黎妮提出其垫付的医药费在本案中一并处理，故根据何伏初提供的票据，原审法院认可何伏初的医疗费为39645元。2、后续治疗费4000元。该项费用有司法鉴定意见书为证，原审法院予以支持。3、营养费2000元。何伏初诉请2000元，根据何伏初的伤情并结合医嘱，原审法院酌情认定2000元。4、住院伙食补助费720元。何伏初诉请2400元，依据《最高人民法

一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交警支队开福大队出具的长公交（开）认字[2014]第0359632号交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，当事人对该事故认定书的结论均无异议，其认定何伏初应负事故主要责任，ＸＸ应负事故次要责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。考虑到何伏初驾驶的车辆为电动车，原审法院认定何伏初承担的责任比例为60%，ＸＸ承担的责任比例为40%。肇事车辆的实际车主为黎妮，ＸＸ有驾驶证，黎妮将车辆给ＸＸ使用的行为与本次交通事故无直接因果关系，故黎妮无需承担责任。现肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，故保险公司在保险范围内承担赔付责任。二、关于何伏初的各项损失，原

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第04555号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市韶山北路460号兴威名座5楼。负责人周晖，总经理。委托代理人柳牧，系该公司员工。被上诉人（原审原告）何伏初。委托代理人何俯。委托代理人卢江，湖南君卓律师事务所律师。原审被告ＸＸ。原审被告黎妮。上诉人太平财产保险有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）因与……