侵权责任纠纷 （2018）黔26民终1378号

刘技、刘忠杰、刘海、张两三提起的诉讼应当属于人民法院民事案件的受理范围，否则人民法院无权对案件进行审理，本案刘技、刘忠杰、刘海、张两三的诉讼请求实为不服行政机关的移民安置，请求重新作出安置决定，是对行政机关的具体行政行为不服提出的诉讼，不属于民事诉讼的受理范围。经院审判委员会讨论决定,对刘技、刘忠杰、刘海、张两三提起的诉讼应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘技、刘忠杰、刘海、张两三的起诉。预交的案件受理费30元，予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案刘技、刘忠杰、刘海、张两三的诉请主张的事由，是因涉及剑河县水库和扶贫生态移民局在对刘技、刘忠杰、刘海、张两三进行移民安置后，现认为剑河县水库和扶贫生态移民局的安置不合理，要求恢复其原宅基地，并落实其对该宅基地享有使用权的问题，因此，刘技、刘忠杰、刘海、张两三的诉讼请求事实上是对行政机关作出移民安置行政行为不服提起的诉讼，应不属人民法院的民事受案范围，其上诉认为应属人民法院民事受案范围，要

刘技、刘忠杰侵权责任纠纷二审民事裁定书 侵权责任纠纷

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终1378号上诉人（原审原告）：刘技，男，苗族，1965年11月28日出生，住剑河县。上诉人（原审原告）：刘忠杰（刘技长子），男，苗族，1989年9月12日出生，住剑河县。上诉人（原审原告）：刘海（刘技弟弟），男，苗族，1970年3月8日出生，住剑河县。上诉人（原审原告）：张两三（刘技母亲），女，苗族，1936年4月14日……