农村土地承包合同纠纷 （2019）黑01民终9060号

继续耕种并无不当属事实认定错误。（二）一审法院适用法律错误。因为金吉荣与刘继德之间既无书面也无口头合同约定，一审法院按周围土地承包判决刘继德支付承包费属适用法律错误。一审庭审时当事人陈述是按每亩900元标准主张赔偿损失，如刘继德不同意坚决按照原来诉讼请求，但一审法院在调查离案涉土地很远的地方的承包费标准来判定承包费属适用法律错误。因为刘继德擅自种地给金吉荣带来重大损失，金吉荣已经不同意其继续耕种，所以，对于停止侵害这一诉请金吉荣在庭审时并未放弃，一审法院却未支持，直接按合同进行判决属于适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，支持金吉荣上诉请求。刘继德辩称，刘继德与金吉荣之间实际不是一年一包的合同，在1999年金吉荣取得了荒地合同后，刘继德通过投入资本进行开荒，原始取得了土地使用权使用期限是2004年至2049年，金吉荣主张支付每亩900元的费用没有任何依据，因为刘继德承包的土地属于河套地，实际费用是在头年如果遇到旱涝的时候，第二年是不收取费用的。2018年河套地发大水，普遍受灾，2019年刘继德按照与金吉荣之间的约定，可以不缴纳任何费用。即使缴纳费用，河套地现在的租金价每亩100元。对

继续耕种并无不当属事实认定错误。（二）一审法院适用法律错误。因为金吉荣与刘继德之间既无书面也无口头合同约定，一审法院按周围土地承包判决刘继德支付承包费属适用法律错误。一审庭审时当事人陈述是按每亩900元标准主张赔偿损失，如刘继德不同意坚决按照原来诉讼请求，但一审法院在调查离案涉土地很远的地方的承包费标准来判定承包费属适用法律错误。因为刘继德擅自种地给金吉荣带来重大损失，金吉荣已经不同意其继续耕种，所以，对于停止侵害这一诉请金吉荣在庭审时并未放弃，一审法院却未支持，直接按合同进行判决属于适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，支持金吉荣上诉请求。刘继德辩称，刘继德与金吉荣之间实际不是一年一包的合

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9060号上诉人（一审原告）：金吉荣，男，1959年12月01日出生，朝鲜族，无固定职业，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孔令红，黑龙江大地律师事务所执业律师。上诉人（一审被告）：刘继德，男，1965年04月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李宏杰，黑龙江省承成律师事务所执业律师。上诉人金吉荣因与上诉……