公司决议效力确认纠纷 （2017）晋09民终837号

安泰达公司2011年11月9日未通知彭邡即召开股东会议并形成《股东会决议》，依照《中华人民共和国公司法》四十一条“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外”，彭邡请求人民法院确认该次会议形成的《股东会决议》无效的诉讼请求，应当予以支持。本案彭邡经法定程序被认定为无民事行为能力人并指定其丈夫徐某为其监护人。本案起诉由其监护人徐某作为法定代理人代为诉讼并无不当，故对于安泰达公司的辩解，不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款、第四十一条之规定，判决：被告忻州市安泰达房地产开发有限责任公司于2011年11月9日作出的《股东会决议》无效。案件受理费80元，由被告忻州市安泰达房地产开发有限责任公司承担。判后，忻州市安泰达房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销忻府区人民法院（2017）晋0902民初59号民事判决；2、依法改判，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；3、上诉费由被上诉人承担。理由为：一、本案不能证明原审诉讼请求是被上诉人彭邡的真实意思表示。虽然本案经过了法定程序，通过（20

安泰达公司2011年11月9日未通知彭邡即召开股东会议并形成《股东会决议》，依照《中华人民共和国公司法》四十一条“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外”，彭邡请求人民法院确认该次会议形成的《股东会决议》无效的诉讼请求，应当予以支持。本案彭邡经法定程序被认定为无民事行为能力人并指定其丈夫徐某为其监护人。本案起诉由其监护人徐某作为法定代理人代为诉讼并无不当，故对于安泰达公司的辩解，不予采信。综上，原审法院依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款、第四十一条之规定，判决：被告忻州市安泰达房地产开发有限责任公司于2011年11

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终837号上诉人（原审被告）忻州市安泰达房地产开发有限责任公司,住所地忻州市建设北路。法定代表人杜宝财，职务董事长。委托代理人褚玉龙，山西三众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭邡，女，1966年4月4日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。法定代理人徐某，男，1965年5月16日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区，系被上诉人的丈夫。委……