金融借款合同纠纷 （2019）津0116民初44297号
裁判要旨
原告与被告肖连刚、张文艳签订的《个人经营创业借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。 原告依约将借款打入合同约定的借款人账户，履行了提供借款的义务，被告肖连刚、张文艳理应按照合同约定履行还款义务。 故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 庭审中，肖连刚、张文艳抗辩称其非案涉借款实际使用人，故不同意承担还款责任的主张，无相应法律依据，本院对其抗辩主张不予支持。 对于被告从国奥、宋双庆、赵桂娟、郑建英、赵路胜就案涉借款作出的担保行为，系其真实意思表示，且原告在保证期间内向其提起了诉讼，故从国奥、宋双庆、赵桂娟、郑建英、赵路胜作为保证人应承担保证责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖连刚、张文艳于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金530000元及利息（2017年9月21日至2019年3月20日的利息51120.62元及自2019年3月21日至
摘要
天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与肖连刚、张文艳金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44297号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河底商**。 负责人：张殿来，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤洪，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司办事员。 委托诉讼代理人：王瑞生，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：肖连刚，男，1973年8月23日出生，汉族，住天津市……