服务合同纠纷 （2016）京01民终3984号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尤蕴华因新购买的手机显示屏上有亮点而两次更换手机显示屏，智达创远公司收取了尤蕴华972元的显示屏费用，但尤蕴华第二次更换后的手机显示屏仍有亮点，在一定程度上影响了尤蕴华使用手机，故智达创远公司应当退还尤蕴华手机显示屏费用972元。对于尤蕴华要求智达创远公司三倍赔偿其显示屏费用一节，没有依据，法院不予支持。对于尤蕴华要求智达创远公司赔偿其因维权而产生的损失1960元一节，由于尤蕴华没有提供其误工损失的依据，故法院酌定智达创远公司赔偿尤蕴华交通费50元。对于尤蕴华要求智达创远公司提供进货发票和合格证一节，智达创远公司在庭审中已经提供进货发票，而合格证的问题已经过工商行政管理部门处理，法院不予处理。综上，法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告北京智达创远通信技术有限公司于本判决生效后七日内退换原告尤蕴华显示屏费用九百七十二元。二、被告北

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尤蕴华因新购买的手机显示屏上有亮点而两次更换手机显示屏，智达创远公司收取了尤蕴华972元的显示屏费用，但尤蕴华第二次更换后的手机显示屏仍有亮点，在一定程度上影响了尤蕴华使用手机，故智达创远公司应当退还尤蕴华手机显示屏费用972元。对于尤蕴华要求智达创远公司三倍赔偿其显示屏费用一节，没有依据，法院不予支持。对于尤蕴华要求智达创远公司赔偿其因维权而产生的损失1960元一节，由于尤蕴华没有提供其误工损失的依据，故法院酌

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3984号上诉人（原审原告）尤蕴华，女，1962年6月3日出生。被上诉人（原审被告）北京智达创远通信技术有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇长陵卫小区2号楼7号底商。法定代表人白海峰，经理。上诉人尤蕴华因与被上诉人北京智达创远通信技术有限公司（以下简称智达创远公司）服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第18148……