机动车交通事故责任纠纷 (2017)粤08民终466号
裁判要旨
农场不属于城镇是错误的。农场属于国营企业,按国家统计局划分城乡的规定,农场、林场的场部驻地视为镇区。因此,上诉人应当按城镇标准计算残疾赔偿金:34757.2元×20年×21%=142504.52元。3、电动损失费用1640元,是经价格评估机构给予评定的,虽然没有发票,但是由于电动车都是个体经营户,都没有发票的。现在经该维修户到税所开具发票为1635元,请求二审法院给予判赔:1635元。4、一审法院在判决本案中,预留了交强险的一半给予另一受害人黄芊芊。这判决但没有考虑双方的损失比例,这有失公允。据另一受害人向开发区法院提出的损失诉求为12万多元,而本案的诉求为34万多。依据比例,本案的交强险12万之中应当分配上诉人9万元。被上诉人平安保险茂名公司答辩称:按一审判决的意见。被上诉人张国平没有提交答辩意见。原审原告彭某向一审法院起诉请求:1、张国平、平安保险茂名公司连带赔偿损失共250896.37元;2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付;3、张国平、平安保险茂名公司承担本案的诉讼费并迳付彭某。一审法院查明:2016年6月7日19时40分,张国平驾驶粤K×××××号小轿车在霞山区海洋路由西
摘要
农场不属于城镇是错误的。农场属于国营企业,按国家统计局划分城乡的规定,农场、林场的场部驻地视为镇区。因此,上诉人应当按城镇标准计算残疾赔偿金:34757.2元×20年×21%=142504.52元。3、电动损失费用1640元,是经价格评估机构给予评定的,虽然没有发票,但是由于电动车都是个体经营户,都没有发票的。现在经该维修户到税所开具发票为1635元,请求二审法院给予判赔:1635元。4、一审法院在判决本案中,预留了交强险的一半给予另一受害人黄芊芊。这判决但没有考虑双方的损失比例,这有失公允。据另一受害人向开发区法院提出的损失诉求为12万多元,而本案的诉求为34万多。依据比例,本案的交强险12
正文(节选)
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤08民终466号上诉人(原审原告):彭某,汉族,2002年5月28日出生,住湛江市麻章区。法定代理人:李某,汉族,1978年6月10日出生,住广东省湛江麻章区,系彭某的母亲。委托诉讼代理人:陈循礼,广东格新律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张国平,汉族,1982年10月26日出生,住广东省茂名市茂南区,系粤K×××××号小型轿车的驾驶人和……