继承纠纷 （2015）西中民一终字第00261号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于本市碑林区金花北路X号2幢1单元2层2号房屋系雷某某的生前个人财产。李某出具的盖有“雷某某”印鉴的“我的遗言”，雷某乙、苏某出具的盖有“雷某某”印鉴及捺印的“遗言”，该两份“遗言”均系打印件，没有雷某某的亲笔签名，形式要件不合法，原审判决认定上述两份“遗言”无效是正确的。因此，雷某某的遗产应按法定继承处理。李某年事已高，无生活来源，其与被继承人雷某某共同生活多年，尽了主要扶养义务，在分配遗产时应适当多分，吕某丁、吕某甲、吕某乙、吕某丙、雷某甲与被继承人雷某某生前来往较少，尽赡养义务不多，分配遗产时可以适当少分。故原审判决诉争房屋由李某继承所有，李某给付吕某丁、吕某甲、吕某乙、吕某丙、雷某甲每人房屋折价款10000元，并无不妥。雷某乙、苏某辩称，其对雷某某尽到主要赡养义务，且料理了其丧葬事宜，雷某某将诉争房屋遗赠给雷某乙，雷某乙、苏某每月支付李某500元生活费，因其未供充分证据，依法不予采信。吕某丁、吕某甲、吕某乙、吕某丙、雷某甲辩称，其兄妹几人对父亲雷某某尽了主要的赡养义务，李某对雷某某尽抚养义务较少，与事实不符，依法不能成立。综上，原审判决正确

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于本市碑林区金花北路X号2幢1单元2层2号房屋系雷某某的生前个人财产。李某出具的盖有“雷某某”印鉴的“我的遗言”，雷某乙、苏某出具的盖有“雷某某”印鉴及捺印的“遗言”，该两份“遗言”均系打印件，没有雷某某的亲笔签名，形式要件不合法，原审判决认定上述两份“遗言”无效是正确的。因此，雷某某的遗产应按法定继承处理。李某年事已高，无生活来源，其与被继承人雷某某共同生活多年，尽了主要扶养义务，在分配遗产时应适当多分，吕某丁、吕某甲、吕某乙、吕某丙、雷某甲与被继承人雷某某生前来往较少，尽赡养义务不多，分配遗产时可以适当少分。故原审判决诉争房屋由李某继承所有，李某给付吕

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00261号上诉人（原审原告）吕某某。上诉人（原审原告）吕某甲。委托代理人吕某某。上诉人（原审原告）吕某乙。委托代理人吕某某。上诉人（原审原告）吕某丙。委托代理人吕某某。上诉人（原审被告）雷某甲。上诉人（原审第三人）雷某乙。上诉人（原审第三人）苏某，系雷某乙之夫。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人柏某某，西安市新城区某某法律服务所法律……