行政补偿 （2019）最高法行申9332号

本案的争议焦点为义乌市政府违法使用王金英承包地，侵犯其承包经营权行为的期间以及其应予得到的赔偿数额，如何确定的问题。 一、关于义乌市政府违法使用王金英承包地的期间。首先,根据一、二审查明的事实，王金英认为从2011年至2012年3月该时段义乌市政府即已实施侵犯其案涉梨园承包权益的行为，但其并未提供证据予以证明，其该项主张依法不能成立。其次，虽然浙江省高级人民法院（2017）浙行终488号行政裁定中载明，义乌市政府提交的《解除梨园合同通知书》送达回执上受送达人署名并非其本人所签，而所载的见证人亦未亲历送达的事实，但王金英在一审庭审陈述中，已自认2013年5月31日其到现场与张浒村村委会相关负责人以及相关政府工作人员进行协商，但其不同意解除合同，以及拒绝签收《解除梨园合同通知书》。张浒村村委会已履行合同解除通知义务，自解除通知告知王金英后即发生解除合同的效力。再次，对于王金英于2014年、2016年继续将承包款交至苏溪镇农村集体三资代理中心账户的行为，因张浒村村委会对该笔款项并未开票入账，且该交款行为发生在《梨园承包合同》解除之后，及张浒村村委会明确表示拒绝接受王金英交纳后续承包款，故王金

本案的争议焦点为义乌市政府违法使用王金英承包地，侵犯其承包经营权行为的期间以及其应予得到的赔偿数额，如何确定的问题。 一、关于义乌市政府违法使用王金英承包地的期间。首先,根据一、二审查明的事实，王金英认为从2011年至2012年3月该时段义乌市政府即已实施侵犯其案涉梨园承包权益的行为，但其并未提供证据予以证明，其该项主张依法不能成立。其次，虽然浙江省高级人民法院（2017）浙行终488号行政裁定中载明，义乌市政府提交的《解除梨园合同通知书》送达回执上受送达人署名并非其本人所签，而所载的见证人亦未亲历送达的事实，但王金英在一审庭审陈述中，已自认2013年5月31日其到现场与张浒村村委会相关负责人

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9332号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金英，女，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省义乌市人民政府。住所地:浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人:王健，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 一审第三人：浙江省义乌市&tim……