民间借贷纠纷 （2018）鲁0902民初5009号
裁判要旨
本案争议的焦点主要为，第一，借据的出具时间如何认定；第二，借据载明的借款是否实际交付。 原告主张的与被告之间的民间借贷关系，由被告出具的借据、转账凭证予以证实，本院予以确认。 双方民间借贷的行为为其真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。 对于借据的出具时间，原告主张为2012年，被告主张为2011年6月2日。 借据的落款时间上方虽原写有“2012”的字样，但由于已被划掉，因此不足以为据，被告又不予认可，且原告未提供其他证据予以证明，因此对于原告的该主张，无法予以采纳。 被告主张为2011年6月2日，与借据的落款日期相符，对该主张，应予以采纳。 因此，本院确认借据的出具时间为落款时间即2011年6月2日。 虽借据写明的借款金额为730000元，且被告对原告提供的转账记录的真实性没有异议，但因被告仅认可2011年6月2日前的转款与借据有关，且原告未提供证据证实2011年6月2日后的转款与该借据存在关联性，结合原告诉状中自认的自2010年多次出借给被告借款、期间被告陆续偿还部分借款后,被告给原告出具借条等内容，能够认定原告先是提供给被告借款，后被告出具借据的事
摘要
董刚与李本勇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5009号原告：董刚，男，1973年6月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，山东锦春律师事务所律师。 被告：李本勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告董刚与被告李本勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依……