同居关系析产纠纷 （2015）潭中民申字第17号

一、关于本案所涉豪华立交车项目如何分割的问题。在本案中，豪华立交车系再审申请人彭自强与被申请人ＸＸ珍同居期间合伙经营项目，该财产系双方共同共有财产。双方在该项目中的出资均未提交有效证据证实，对双方在该项目中享有的份额视为等额，在一审庭审过程中，双方均认可豪华立交车项目现价值12万元，一审考虑双方的实际情况，将豪华立交车项目归彭自强所有，由彭自强支付项目款6万元给ＸＸ珍并无不当。二、关于豪华立交车项目中的十台电机的问题。豪华立交车项目中的十台电机的问题，再审申请人彭自强可以通过另外的合法途径依法解决。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。彭自强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭自强的再审申请。审　判　长　　杨　立审　判　员　　李　星审　判　员　　赵　倩二〇一五年九月六日代理书记员　　唐冠群附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要

一、关于本案所涉豪华立交车项目如何分割的问题。在本案中，豪华立交车系再审申请人彭自强与被申请人ＸＸ珍同居期间合伙经营项目，该财产系双方共同共有财产。双方在该项目中的出资均未提交有效证据证实，对双方在该项目中享有的份额视为等额，在一审庭审过程中，双方均认可豪华立交车项目现价值12万元，一审考虑双方的实际情况，将豪华立交车项目归彭自强所有，由彭自强支付项目款6万元给ＸＸ珍并无不当。二、关于豪华立交车项目中的十台电机的问题。豪华立交车项目中的十台电机的问题，再审申请人彭自强可以通过另外的合法途径依法解决。综上，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。彭自强的再审申请不符合《中华人民共和国民

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民申字第17号再审申请人（原审原告）彭自强，男，1944年1月6日出生，汉族。委托代理人彭君，男，1951年12月27日出生，汉族。被申请人（原审被告）ＸＸ珍，女，1962年3月20日出生，汉族。委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。再审申请人彭自强因与被申请人ＸＸ珍同居期间析产纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初……