机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘02民终2639号

本案的争议焦点为：本案是交通事故纠纷还是承运合同纠纷，原告的损失是多少及责任如何承担。一、本案案由问题。本案中，范春泉系湘Ｂ×××**大型客车乘客，被告公交巴士公司作为承运人，其与范春泉形成运输合同关系。作为乘客，被告公交巴士公司、冯多增具有保证范春泉安全到达目的地的义务。范春泉在到站下车过程中还没有完全下完时，冯多增驾驶涉案车辆半联动状态前行，致使范春泉摔倒，造成范春泉受伤，被告冯多增属于违约，亦构成侵权。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”规定，原告方有权选择，该院认为，现原告方主张本案为机动车交通事故责任纠纷，即选择要求被告承担相应的侵权责任，机动车交通事故责任纠纷是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任，范春泉系车上人员，故不属于机动车交通事故责任纠纷，应认定为生命权、身体权、健康权纠纷为宜。二、原告损失问题。1.医疗费135660.1元，根据原告方的诉请及《最高人民法院关于审理人身

本案的争议焦点为：本案是交通事故纠纷还是承运合同纠纷，原告的损失是多少及责任如何承担。一、本案案由问题。本案中，范春泉系湘Ｂ×××**大型客车乘客，被告公交巴士公司作为承运人，其与范春泉形成运输合同关系。作为乘客，被告公交巴士公司、冯多增具有保证范春泉安全到达目的地的义务。范春泉在到站下车过程中还没有完全下完时，冯多增驾驶涉案车辆半联动状态前行，致使范春泉摔倒，造成范春泉受伤，被告冯多增属于违约，亦构成侵权。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”规定，原告方有

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2639号上诉人（原审原告）：范仁杰，男，1957年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人（原审原告）：范艳群，女，1955年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人（原审原告）：范艳园，女，1960年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。三上诉人共同委托诉讼代理人：钟健，湖南法健律师事务所律师。代理权限……