返还原物纠纷 （2021）苏02民终1690号

王兆祥无权占有80吨锻造操作机，应当返还给恒润公司，理由如下：首先，恒润公司委托海鼎公司加工80吨锻造操作机，恒润公司提供了操作机所用全部锻件，并已支付给海鼎公司100万元，而且海鼎公司称操作机已加工制作完成，可以交付使用，因此操作机已是加工制作的工作成果，该成果应当交付给定作人恒润公司。其次，王兆祥提供的抵押协议中的抵押人是永海厂，而操作机并非永海厂加工制作，即使永海厂与海鼎公司之间系关联企业，永海厂也无权将操作机抵押，并且该抵押也未登记，故王兆祥对操作机不享有抵押权。第三，2014年6月26日法院依据王兆祥申请查封了操作机，并交由王兆祥保管，但2018年11月20日法院决定解除查封，王兆祥应将操作机交由恒润公司取走，恒润公司据此于当月26日联系王兆祥要求取走操作机，此时王兆祥理应配合恒润公司取走操作机，如王兆祥认为其有权主张代为保管期间的相关费用，可以依法另行主张，而无权继续占有操作机。因此，恒润公司主张取走80吨锻造操作机的诉请成立。关于王兆祥提出的反诉请求，因王兆祥申请法院查封80吨锻造操作机的依据系沈永度、冯海芹、海鼎公司、永海厂结欠其借款，即王兆祥是将操作机作为前述债务人的

王兆祥无权占有80吨锻造操作机，应当返还给恒润公司，理由如下：首先，恒润公司委托海鼎公司加工80吨锻造操作机，恒润公司提供了操作机所用全部锻件，并已支付给海鼎公司100万元，而且海鼎公司称操作机已加工制作完成，可以交付使用，因此操作机已是加工制作的工作成果，该成果应当交付给定作人恒润公司。其次，王兆祥提供的抵押协议中的抵押人是永海厂，而操作机并非永海厂加工制作，即使永海厂与海鼎公司之间系关联企业，永海厂也无权将操作机抵押，并且该抵押也未登记，故王兆祥对操作机不享有抵押权。第三，2014年6月26日法院依据王兆祥申请查封了操作机，并交由王兆祥保管，但2018年11月20日法院决定解除查封，王兆祥

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1690号上诉人（原审被告、反诉原告）：王兆祥，男，1946年8月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：过峰，江苏景丰律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）：江阴市恒润环锻有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中区祝璜路南侧。法定代表人：承立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人……