买卖合同纠纷 （2019）闽0582民初9485号

苏冬妹代表吴志超与苏天宝进行结算，该结算行为本身是共同经营的一个重要环节，可证明苏冬妹与吴志超存在共同经营的事实，对苏天宝的该主张予以采纳，对吴志超、苏冬妹的该主张不予采纳。 围绕第二个争议焦点，吴志超没有提供证据，口头称双方对此有口头约定，而且结合本地的交易习惯，退货的运费应由供货方即原告承担，欠条上有载明“运费46车*130元”的内容即应扣除的退货运费5980元，而2990元的运费目前没有证据。 苏天宝经质证认为，对于运费中5980元，这是苏冬妹单方备注的内容，并不能以此来认定要由原告承担。 本院认为，欠条上虽有载明“运费46车*130元”，但并未约定该运费由谁承担，现苏天宝又不同意承担该费用，吴志超请求予以抵扣欠款，不予采纳。 另退货运费2990元，吴志超未能举证，且苏天宝又不认可，不予采信。 围绕第三个争议焦点，吴志超提供以下证据加以证明：照片片九张，证明原告提供的瓷砖因出现色差、破损、以次充好等质量问题，积压在仓库，要求减付货款的2万元至3万元。 当时货物是卖给客户装修后，客户反映才发现的，并无法当场检验质量。 苏天宝经质证认为，对该照片的真实性无法确认，吴志超所提

苏天宝与吴志超、苏冬妹买卖合同纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9485号 原告：苏天宝，男，1953年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周剑鹏、丁垚郎，福建协志律师事务所执业律师。 被告：吴志超，曾用名苏志超，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏冬妹，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人（吴志超、苏冬妹共同……