土地承包经营权纠纷 （2017）鄂28民终2213号

依法成立的合同，受法律保护。本案所涉合同虽然形式上有瑕疵，但郑绍永、郑绍远均已按合同履行了各自的义务，双方的合同关系成立，内容不违背法律规定，合法有效。本案争议焦点在于郑绍永、郑绍远之间土地、山林流转方式的认定，根据双方达成的《转包合同》可知，双方明约定土地、山林的流转方式为转包，并未明确为转让，且前述合同未经发包方备案、同意。郑绍永并无证据证明《转包合同》涉及的土地、山林的流转方式为转让，故郑绍永主张郑绍远协助其办理本案所涉土地山林的转让登记手续，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回郑绍永的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由郑绍永负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称农村土地承包法）第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意

依法成立的合同，受法律保护。本案所涉合同虽然形式上有瑕疵，但郑绍永、郑绍远均已按合同履行了各自的义务，双方的合同关系成立，内容不违背法律规定，合法有效。本案争议焦点在于郑绍永、郑绍远之间土地、山林流转方式的认定，根据双方达成的《转包合同》可知，双方明约定土地、山林的流转方式为转包，并未明确为转让，且前述合同未经发包方备案、同意。郑绍永并无证据证明《转包合同》涉及的土地、山林的流转方式为转让，故郑绍永主张郑绍远协助其办理本案所涉土地山林的转让登记手续，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终2213号上诉人（原审原告）：郑绍永，男，1943年11月8日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：郑绍远，男，1947年2月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人郑绍永因与被上诉人郑绍远土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……