合伙协议纠纷 （2021）鲁11民终433号

金大卫与庄园签订奶茶店合伙合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规等强制性规定，双方之间合伙关系成立且合法有效，一审法院予以确认。后双方签订退伙协议，庄园主张该退伙协议系其被胁迫签订，然未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”、第一百五十二条“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内……，(二)当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权……”之规定，如庄园系被胁迫签订退伙协议，则其应提交在胁迫行为终止之日起一年内对该协议行使其撤销权的证据，然其未提交相关证据，撤销权消灭，故对庄园抗辩的退伙协议因系胁迫签订而无效的主张，一审法院不予采信。对双方之间退伙协议应认定为合伙有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零七条、第一百五十条、第一百五十二条之规定，判决：驳回金大卫请求庄园返还投资款135000元及利息的诉讼请求。案件受理费324

金大卫与庄园签订奶茶店合伙合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规等强制性规定，双方之间合伙关系成立且合法有效，一审法院予以确认。后双方签订退伙协议，庄园主张该退伙协议系其被胁迫签订，然未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”、第一百五十二条“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内……，(二)当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权……”之规定，如庄园系被胁迫签订退伙协议，则其应提交

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终433号上诉人（原审原告）：金大卫，男，1990年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：葛均云，山东鑫文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良斌，山东鑫文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：庄园，男，1997年3月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人金大卫因与被上诉人庄园合伙协议纠纷一案，不服日照市……