建筑设备租赁合同纠纷 （2020）浙07民终4653号

倪如宾、吴海峰口头约定的租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应予认定，双方均应履行各自的义务。关于租赁款计算标准及未付租赁款数额的问题：倪如宾主张租赁费按照35元每台每日以双方确认单确认时间金额计算，吴海峰仍应支付182380元租赁费。吴海峰主张不考虑租赁期按照每台45**元计算，吴海峰仅需向倪如宾支付44150元租赁费。综合考虑，倪如宾主张按照35元每台每日以双方确认单确认时间金额计算更符合客观事实，但倪如宾主张金额有误，经核实，按照35元每台每日以倪如宾、吴海峰确认单确认时间金额计算，吴海峰还需支付倪如宾租赁费176590元。吴海峰未提供证据证明其主张应承担不利的后果。综上所述，倪如宾的诉讼请求，部分成立，一审法院予以支持，部分不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，一审法院作出如下判决：一、吴海峰应于一审判决生效之日起十日内支付倪如宾租赁费176590元及逾期利息【以176590元为基数自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日

倪如宾、吴海峰口头约定的租赁合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应予认定，双方均应履行各自的义务。关于租赁款计算标准及未付租赁款数额的问题：倪如宾主张租赁费按照35元每台每日以双方确认单确认时间金额计算，吴海峰仍应支付182380元租赁费。吴海峰主张不考虑租赁期按照每台45**元计算，吴海峰仅需向倪如宾支付44150元租赁费。综合考虑，倪如宾主张按照35元每台每日以双方确认单确认时间金额计算更符合客观事实，但倪如宾主张金额有误，经核实，按照35元每台每日以倪如宾、吴海峰确认单确认时间金额计算，吴海峰还需支付倪如宾租赁费176590元。吴海峰未提供证据证明其主张应承担不利的后果。综上所述

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4653号上诉人（原审被告）：吴海峰，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：梁宇，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴，贵州天筑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：倪如宾，男，1979年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：杨旭，浙江匡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：……