不当得利纠纷 （2017）鲁02民终6737号

部分“根据原告的举证情况，其诉讼请求缺乏事实与法律依据。故对于原告的诉讼请求本院不能予以支持”，不仅与事实法律不符，难令当事人信服，更违背了最高院《人民法院民事裁判文书制作规范》中（六）理由的基本要求。综上，一审没有查明案件争议事实，未依法认定争议房贷还款114462.16元的实际权利人，导致案件基本事实不清。梁某玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。颜某某、梁某轩向一审法院起诉请求：判决被告返还原告房款共计114462.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告颜某某与梁某宽系夫妻关系，曾约定为梁某宽父母购入崂山路201号1单元103户的房产，并代为偿还每月银行贷款，贷款偿还事宜由梁某宽具体办理，2009年12月17日梁某宽患肝癌去世，在整理梁某宽遗物过程中，原告才发现梁某宽用账号为38×××48的存折为被告还款，垫付人民币114462.16元，梁某宽为被告还款的行为并未经过原告的同意，严重损害了原告的权益。一审法院认定事实：原告提交证明两张、证明信一张、招商银行客户回单一份、公正文书一份，证明在2004年至2007年期间，梁某宽一直为被告偿还房屋

部分“根据原告的举证情况，其诉讼请求缺乏事实与法律依据。故对于原告的诉讼请求本院不能予以支持”，不仅与事实法律不符，难令当事人信服，更违背了最高院《人民法院民事裁判文书制作规范》中（六）理由的基本要求。综上，一审没有查明案件争议事实，未依法认定争议房贷还款114462.16元的实际权利人，导致案件基本事实不清。梁某玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。颜某某、梁某轩向一审法院起诉请求：判决被告返还原告房款共计114462.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告颜某某与梁某宽系夫妻关系，曾约定为梁某宽父母购入崂山路201号1单元103户的房产，并代为偿还每

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6737号上诉人（原审原告）：颜某某。上诉人（原审原告）：梁某轩。两上诉人之共同委托诉讼代理人：刘晓莹，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某玉。委托诉讼代理人：任红，北京市中银（青岛）律师事务所律师。上诉人颜某某、梁某轩因与被上诉人梁某玉不当得利纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第386号民事判决……