诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）川14民终330号

双方对预收款及华铭律师事务所退款的事实均无异议，故予以确认。双方均认可双方实际履行的代理合同系于2014年8月28日签订的《法律服务委托合同》，亦予以确认，双方均应依约履行各自的义务。按照合同约定，对于办理案件其他费用，其性质为华铭律师事务所“在提供法律服务过程中代段洪全支付”，由华铭律师事务所预收，在实际发生后，“凭清单、票据结算”。华铭律师事务所认可在段洪全与其代理律师一起办理案件时，发生的相关费用均是由段洪全承担，而双方一直未就办理案件相关费用进行结算，故现段洪全要求华铭律师事务所返还该项费用的请求，应予以支持。华铭律师事务所对其与段洪全就行政诉讼收取代理费20000的主张，未提供证据证实，段洪全亦不认可，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，段洪全请求解除委托合同，予以支持，若因段洪全解除委托合同给华铭律师事务所造成损失，华铭律师事务所可另行主张。判决：一、解除段洪全与华铭律师事务所之间签订的《法律服务委托合同》；二、在本判决生效之日起十五日内

双方对预收款及华铭律师事务所退款的事实均无异议，故予以确认。双方均认可双方实际履行的代理合同系于2014年8月28日签订的《法律服务委托合同》，亦予以确认，双方均应依约履行各自的义务。按照合同约定，对于办理案件其他费用，其性质为华铭律师事务所“在提供法律服务过程中代段洪全支付”，由华铭律师事务所预收，在实际发生后，“凭清单、票据结算”。华铭律师事务所认可在段洪全与其代理律师一起办理案件时，发生的相关费用均是由段洪全承担，而双方一直未就办理案件相关费用进行结算，故现段洪全要求华铭律师事务所返还该项费用的请求，应予以支持。华铭律师事务所对其与段洪全就行政诉讼收取代理费20000的主张，未提供证据证

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终330号上诉人（原审被告）：四川华铭律师事务所，住所地：四川省眉山市青神县。负责人：胡建华，该事务所主任。被上诉人（原审原告）：段洪全，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。委托诉讼代理人：李志，青神县中兴法律服务所法律工作者。上诉人四川华铭律师事务所（以下简称华铭律师事务所）与被上诉人段洪全诉讼代理合同纠纷一案，……