合同纠纷 （2017）浙02民终2000号

本案中，双方当事人之间转让涉案店面未果。现被上诉人万书旭要求上诉人宁波海曙喜鼎麻辣烫店返还其已支付的13000元款项。对于该项主张，因双方当事人之间的合同关系业已终止，故一审法院判决支持被上诉人万书旭的上述诉请，于法有据，并无不当。虽上诉人宁波海曙喜鼎麻辣烫店诉称其提交的光盘中所载录音内容显示双方当事人已就违约情形下不予退还定金等事宜达成一致意见，但该部分录音内容并未明确其中的定金即为本案诉争的13000元款项，由此，上诉人宁波海曙喜鼎麻辣烫店之上述主张缺乏事实依据，本院难以支持。至于上诉人宁波海曙喜鼎麻辣烫店因被上诉人万书旭违约而产生的经济损失，在一审审理期间，其并未提出相应的主张，因此，该部分诉请不属于二审的审理范围，可另行理直。综上所述，上诉人宁波海曙喜鼎麻辣烫店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人宁波海曙喜鼎麻辣烫店负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马金平审　判　员　　赵保法代理审判员　　郑

本案中，双方当事人之间转让涉案店面未果。现被上诉人万书旭要求上诉人宁波海曙喜鼎麻辣烫店返还其已支付的13000元款项。对于该项主张，因双方当事人之间的合同关系业已终止，故一审法院判决支持被上诉人万书旭的上述诉请，于法有据，并无不当。虽上诉人宁波海曙喜鼎麻辣烫店诉称其提交的光盘中所载录音内容显示双方当事人已就违约情形下不予退还定金等事宜达成一致意见，但该部分录音内容并未明确其中的定金即为本案诉争的13000元款项，由此，上诉人宁波海曙喜鼎麻辣烫店之上述主张缺乏事实依据，本院难以支持。至于上诉人宁波海曙喜鼎麻辣烫店因被上诉人万书旭违约而产生的经济损失，在一审审理期间，其并未提出相应的主张，因此，该

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2000号上诉人（原审被告）：宁波海曙喜鼎麻辣烫店。经营场所：浙江省宁波市海曙区新高路**号（1-13）。经营者：姜盼盼。被上诉人（原审原告）：万书旭，男，汉族，1994年3月2日出生，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：江兴民，宁波市中山法律服务所法律工作者。上诉人宁波海曙喜鼎麻辣烫店因与被上诉人万书旭合同纠……