债务转移合同纠纷 （2017）湘07民再11号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。长庆公司、澧州宾馆、闽升公司签订的《商品房买卖协议》中关于建房工程款债务转移的约定是三方当事人的真实意思表示，合同当事人应严格依约履行。澧州宾馆按约履行172万元后，拒不履行其余债务转移款项违反了合同约定，应承担本案全部民事责任。遂判决如下：澧州宾馆偿还闽升公司128万元人民币，于判决生效后7日内履行完毕。案件受理费16320元，由澧州宾馆负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审中，闽升公司向法院提交了如下证据：1、《商铺租赁合同》4份，拟证实与案涉商铺的承租方签订租赁合同的是长庆公司，不是闽升公司；2、《商品房买卖合同》5份，拟证实案涉商铺的买卖合同的出卖方为长庆公司，买受人为澧州宾馆及案外人陈晟，闽升公司并不是案涉《商品房买卖合同》主体；3、民事诉状、民事裁定书、判决书等，拟证实澧州宾馆已另行就闽升公司、长庆公司的收回租赁房屋并交付房屋义务及违约责任单独主张诉权。经庭审质证，澧州宾馆认为，对证据1表示认可，对证据2的真实性表示认可，但不是新证据，合法性、关联性不予认可，对证据3的

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。长庆公司、澧州宾馆、闽升公司签订的《商品房买卖协议》中关于建房工程款债务转移的约定是三方当事人的真实意思表示，合同当事人应严格依约履行。澧州宾馆按约履行172万元后，拒不履行其余债务转移款项违反了合同约定，应承担本案全部民事责任。遂判决如下：澧州宾馆偿还闽升公司128万元人民币，于判决生效后7日内履行完毕。案件受理费16320元，由澧州宾馆负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审中，闽升公司向法院提交了如下证据：1、《商铺租赁合同》4份，拟证实与案涉商铺的承租方签订租赁合同的是长庆公司，不是

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民再11号抗诉机关：湖南省常德市人民检察院。申诉人（一审被告）：澧县澧州宾馆有限责任公司，住所地澧县澧阳镇关心居委会澧州路（建材城19号）。法定代表人：黄晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫文，湖南群杰律师事务所执业律师。被申诉人（一审原告）：澧县闽升置业有限公司，住所地澧县澧阳镇新河居委会建材城明达宾馆二号楼二层西边。法定代表人：俞……