机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂十堰中民一终字第00143号

因交通事故给他人造成人身财产损害的，应当赔偿因此而造成的经济损失。但本案中原、被告争议较大，就其诉请及辩解分析认定如下：1.诉讼时效。付波于2012年11月12日受伤后连续住院治疗至2013年1月9日，医嘱“院外继续治疗”，此时付波的伤情未完全治愈，对治疗结果、经济损失并不完全确定，直到2015年5月21日行内固定取出术后，才应算治疗终结。在2015年6月10日向人民法院起诉前，付波曾多次向陈翔要求赔偿，该行为有龙宇公司的负责人、陈翔的委托代理人李龙塔在庭审中陈述予以证实。诉讼时效因付波主张权利而中断，因此，人保财险高安支公司认为此案诉讼时效应从2013年1月9日计算、已超过诉讼时效的辩解理由，不予采纳；2.误工时间及误工费计算标准。付波于2012年12月4日从十堰市太和医院出院，医嘱半年后行二次手术。付波于12月4日出院后于当日又入住房县人民医院治疗至2013年1月9日。因此，付波从十堰市太和医院出院时，已医嘱半年后行内固定取出术，虽其出院后又入院治疗，但至迟也应在一年内行内固定取出术，而不应直到2015年5月4日才作该手术。经综合考虑，付波此起交通事故的误工时间应为前四次住院时间（

因交通事故给他人造成人身财产损害的，应当赔偿因此而造成的经济损失。但本案中原、被告争议较大，就其诉请及辩解分析认定如下：1.诉讼时效。付波于2012年11月12日受伤后连续住院治疗至2013年1月9日，医嘱“院外继续治疗”，此时付波的伤情未完全治愈，对治疗结果、经济损失并不完全确定，直到2015年5月21日行内固定取出术后，才应算治疗终结。在2015年6月10日向人民法院起诉前，付波曾多次向陈翔要求赔偿，该行为有龙宇公司的负责人、陈翔的委托代理人李龙塔在庭审中陈述予以证实。诉讼时效因付波主张权利而中断，因此，人保财险高安支公司认为此案诉讼时效应从2013年1月9日计算、已超过诉讼时效的辩解理由

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民一终字第00143号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路***号。代表人游先锋，该公司经理。委托代理人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付波。委托代理人杜新峰，湖北献真律师事务所律师。原审被告陈翔。原审被告江西龙宇物流有限公司。住所地：江西省万载县康乐街道将军西路。法定……