建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁10民终1206号

本案的争议焦点是：1、昊安公司欠付崂塑公司工程款数额以及利息如何计算；2、崂塑公司是否应当向昊安公司移交其施工工程的验收资料。一、关于第一焦点问题。崂塑公司与昊安公司签订的铝合金门窗制作安装合同和观光走廊工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应按合同约定及法律法规的规定行使权利、履行义务。经双方确认案涉工程总造价为2491818.50元，昊安公司已付工程款1840000元（1210000元﹢400000元﹢230000元），现尚欠崂塑公司651818.50元（2491818.50元－1840000元）。2013年9月10日案涉工程的工程量经双方确认，因此崂塑公司要求昊安公司自2013年9月10日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，予以支持。二、关于第二个焦点问题。根据《建设工程质量管理条例》第十六条第二款、第四十九条第一款以及《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的相关规定，尽管发包人系组织竣工验收、办理竣工验收备案的责任主体，但竣工验收及办理工程竣工验收备案应当提交的文件中，部分文件需要施工单位签

本案的争议焦点是：1、昊安公司欠付崂塑公司工程款数额以及利息如何计算；2、崂塑公司是否应当向昊安公司移交其施工工程的验收资料。一、关于第一焦点问题。崂塑公司与昊安公司签订的铝合金门窗制作安装合同和观光走廊工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应按合同约定及法律法规的规定行使权利、履行义务。经双方确认案涉工程总造价为2491818.50元，昊安公司已付工程款1840000元（1210000元﹢400000元﹢230000元），现尚欠崂塑公司651818.50元（2491818.50元－1840000元）。2013年9月10日案涉工程的工程量经双方

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终1206号上诉人（原审原告、反诉被告）：乳山市崂塑建材有限公司，住所地乳山市经济开发区四海街北。法定代表人：刘宗广，经理。委托诉讼代理人：段利，山东闻远律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：山东昊安金科新材料股份有限公司，住所地乳山市经济开发区疏港路路北。法定代表人：刘宗安，董事长。委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务……