抚养费纠纷 （2014）二中民一终字第0109号

民事法律行为从成立时起具有法律约束力，原、被告双方达成的离婚协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。被告与原告法定代理人签订的补充协议中关于原告抚养费的约定为被告亲自书写，系被告的真实意思表示，补充协议中的该约定合法有效。关于原告自2009年12月21日至2011年2月期间的抚养费，在原告法定代理人与被告的离婚协议中未约定具体数额，原告法定代理人亦未提供相关票据，原告要求被告按照每月2000元支付无事实依据，且原告至2011年10月前的抚养费请求已超时效，不予支持。自2011年11月后，被告应按照补充协议的约定每月支付原告2000元抚养费，但被告每月仅支付了1000元，被告应将拖欠的每月1000元抚养费给付原告，自2011年11月至2013年6月共计为20000元。2013年6月11日至2013年12月2日，原告随被告生活，因此2013年6月至2013年12月被告无需向原告支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告杨海X自本判决生效后3

民事法律行为从成立时起具有法律约束力，原、被告双方达成的离婚协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。被告与原告法定代理人签订的补充协议中关于原告抚养费的约定为被告亲自书写，系被告的真实意思表示，补充协议中的该约定合法有效。关于原告自2009年12月21日至2011年2月期间的抚养费，在原告法定代理人与被告的离婚协议中未约定具体数额，原告法定代理人亦未提供相关票据，原告要求被告按照每月2000元支付无事实依据，且原告至2011年10月前的抚养费请求已超时效，不予支持。自2011年11月后，被告应按照补充协议的约定每月支付原告2000元抚养费，但被告每月仅支付了1000元，被告应将拖欠

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0109号上诉人（原审被告）杨海X。委托代理人刘X（系上诉人妻子）。被上诉人（原审原告）杨皓X。法定代理人房莉X（系被上诉人之母）。上诉人杨海X因抚养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年11月11日受理，于2013年12月19日作出的（2013）滨港民初字第3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日……