劳务合同纠纷 （2018）豫10民终1093号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据其与被告陈秋立签订的《施工合同》及与被告魏六喜签订的《劳务合同》提起劳务合同诉讼，两份合同真实合法，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。关于两份合同的履行问题，庭审中，原告陈述虽签订了上述两份合同，但自己施工的是同一项工程。从原告所举两份合同的内容来看，合同约定的工程范围、工程造价、付款方式、工程工期及签订时间均不相同，从原被告陈述及陈秋立向原告支付劳务款的情况来看，原告李国生履行的应是其与陈秋立签订的合同。现本案所涉工程已经完工，在被告陈秋立未提交证据证实原告李国生仅履行部分合同义务、未全部履行合同义务的辩解意见的情况下，应认定原告李国生按照合同约定全面履行了合同义务，被告陈秋立应按照合同约定的工程价款向原告李国生支付劳务费。关于被告应否向原告支付劳务款的问题。原告李国生与被告陈秋立所签《施工合同》中约定的工程总造价为210000元，庭审中原告自认和被告提供证据显示，原告李
摘要
陈秋立、李国生劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终1093号上诉人（原审被告）：陈秋立，男，汉族，1972年8月20日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：艾高永，河南度邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国生，男，汉族，1969年7月11日生，住许昌县，现住许昌市魏都区。原审被告：魏六喜，男，汉族，1950年4月24日生，住许昌县。原审被告：河……