侵权责任纠纷 （2017）豫15民终3760号

上诉人没有举证土地承包合同，不支持上诉人的诉讼请求，系法律的适用的错误。被上诉人韩从林辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应当维持原判。原审原告韩从友向一审法院起诉请求：判令被告将侵占的二亩半耕地归还给原告。一审法院查明事实：原、被告同为息县项店镇杨楼村村民组成员，双方是兄弟关系。在位于该村尤庄窑厂北部一块二亩多的土地之前由原、被告的父母耕种，在原、被告父母去世后，原、被告对这块土地的承包经营权产生了争议，原告认为这块地的承包经营权在父亲在世时就分给了原告，被告认为其对父母也尽了赡养义务，按农村习俗应一人一半。该争议土地目前由被告耕种多年。原告提供的证据有：户口薄、农民补贴一折通、农村税费改革政策、杨楼村民委员会出具的书面证明（证明2015年韩从友直补面积16.32亩）,徐长喜、和永成、陈国良出具的书面证言；被告提供的证据有：证人韩某1、陈某、韩某2出庭作证。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，耕地的承包期为30年。本案中，原告主张争议的二亩多土地为其承包责任田，但未提供其父韩中仁签订的

上诉人没有举证土地承包合同，不支持上诉人的诉讼请求，系法律的适用的错误。被上诉人韩从林辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应当维持原判。原审原告韩从友向一审法院起诉请求：判令被告将侵占的二亩半耕地归还给原告。一审法院查明事实：原、被告同为息县项店镇杨楼村村民组成员，双方是兄弟关系。在位于该村尤庄窑厂北部一块二亩多的土地之前由原、被告的父母耕种，在原、被告父母去世后，原、被告对这块土地的承包经营权产生了争议，原告认为这块地的承包经营权在父亲在世时就分给了原告，被告认为其对父母也尽了赡养义务，按农村习俗应一人一半。该争议土地目前由被告耕种多年。原告提供的证据有：户口薄、农民补贴一折通、农村税费改革政

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3760号上诉人（原审原告）：韩从友，男，1970年5月1日出生，住。委托诉讼代理人：任玉斌，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩从林，男，1965年5月1日出生，住息县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南息州律师事务所律师。上诉人韩从友因与被上诉人韩从林侵权纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初2153号民事判决，……