著作权权属、侵权纠纷 （2014）浙杭知初字第470号

该证据可证明涉案作品的著作权，对该证据效力予以确认。姜良松对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，认为无词曲作者授权，故授权方的授权超出了其权利范围，属无效合同，且已过合同期限，鉴于姜良松对真实性无异议，本院认为该证据能证明音集协的权利基础，确认其证据效力。姜良松对证据3的真实性、合法性无异议，对公证书所附消费发票的关联性有异议，认为付款名称不符，本院认为公证书已载明发票系为该取证消费获得，故该证据与本案具有关联，本院确认其证据效力。姜良松没有提供证据。本院经审理查明的事实如下：一、由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出版的《擦肩而过》专辑收录了包含本案所涉的《等》、《缺点》等音乐电视作品。在该专辑光盘以及外包装盒上标有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）isrccn-f18-08-404-00／v.j6gdg-2347”字样，外包装盒标有“声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱。本产品只限以销售形式作私人和家庭放映。版权所有，翻版必究”。二、2008年

该证据可证明涉案作品的著作权，对该证据效力予以确认。姜良松对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，认为无词曲作者授权，故授权方的授权超出了其权利范围，属无效合同，且已过合同期限，鉴于姜良松对真实性无异议，本院认为该证据能证明音集协的权利基础，确认其证据效力。姜良松对证据3的真实性、合法性无异议，对公证书所附消费发票的关联性有异议，认为付款名称不符，本院认为公证书已载明发票系为该取证消费获得，故该证据与本案具有关联，本院确认其证据效力。姜良松没有提供证据。本院经审理查明的事实如下：一、由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出版的《擦肩而过》专辑收录了包含本案所涉的《等》、《缺点》等音乐电视作品。在

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知初字第470号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：姜良松，系浙江省富阳市富春街道迎宾北路58号富阳金域妩媚歌舞厅经营者。委托代理人（特别授权代理）：金涛军，浙江好阳光律师事务所律师。原告中国音……