劳动争议 （2015）浙杭民终字第2925号

劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，该期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。郑顺清于2011年1月1日与外海公司签订劳动合同约定其自愿不参加社会养老保险，至该劳动合同履行期满，郑顺清应当知道其权利受到侵害，其就此前应由外海公司为其补缴的养老保险所提起的仲裁，应在1年内提出申请。郑顺清未在该法定期间申请仲裁而是于2015年提起仲裁申请，原审判决认定其申请仲裁的时间超过了仲裁时效期间系正确。郑顺清在申请仲裁时并未提出关于补缴医疗保险的请求，原审判决对其该诉讼主张不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑顺清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑顺清承担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡宇审　判　员　　陈艳代理审判员　　丁晔二〇一五年十二月二日书　记　员　　王勤 来自：www.

劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，该期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。郑顺清于2011年1月1日与外海公司签订劳动合同约定其自愿不参加社会养老保险，至该劳动合同履行期满，郑顺清应当知道其权利受到侵害，其就此前应由外海公司为其补缴的养老保险所提起的仲裁，应在1年内提出申请。郑顺清未在该法定期间申请仲裁而是于2015年提起仲裁申请，原审判决认定其申请仲裁的时间超过了仲裁时效期间系正确。郑顺清在申请仲裁时并未提出关于补缴医疗保险的请求，原审判决对其该诉讼主张不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑顺清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2925号上诉人（原审被告）：郑顺清，。委托代理人：李广。被上诉人（原审原告）：杭州外海物流有限公司。法定代表人：金文林。委托代理人：汪禹光。上诉人郑顺清与被上诉人杭州外海物流有限公司（以下简称外海公司）因劳动争议一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14……