法定继承纠纷 （2016）闽01民终3169号

确认本案产权为本案被继承人所有，可能损害他人利益，原审法院应依职权进行调查，而非径行作出错误的认定。三、原审法院在明知被上诉人已自认冒签上诉人签名骗领拆迁补偿款的情况下，仍以上诉人未提供证据证明系倪某某的法定继承人，对上诉人的继承人身份不予认定，显然属于事实认定错误。倪某甲系倪某某女儿。被上诉人以倪某甲系出嫁女未尽赡养义务为由认为倪某甲不享有本案继承权既不符合事实亦不符合法律规定。上诉人倪某乙小时侯被卖给他人养，但在18周岁成年之前就已经回到了福州亲生父母身边，与亲生父母重新建立了父母子女关系，并尽到赡养父母的义务，上诉人倪某乙依法享有继承权。倪某丙、倪某丁、倪某戊辩称，一、其认同上诉人对于讼争房产系被继承人倪金斗祖产的意见。二、认同倪某甲系被上诉人姐妹的意见。三、不认同倪某乙与被上诉人之间是兄弟姐妹关系，倪某乙不具有法定继承资格。1、上诉人对于倪某乙小时侯离开父母的原因，有寄养、送养、卖掉几种说法，但实际上倪某乙是从小被送养，四十多岁才回到福州，没有与被继承人共同生活过一天。倪某乙只是这几年参加过父母坟墓的少数几次祭奠活动。2、倪某乙被收养的事实发生在收养法颁发之前，其收养关系的成立

确认本案产权为本案被继承人所有，可能损害他人利益，原审法院应依职权进行调查，而非径行作出错误的认定。三、原审法院在明知被上诉人已自认冒签上诉人签名骗领拆迁补偿款的情况下，仍以上诉人未提供证据证明系倪某某的法定继承人，对上诉人的继承人身份不予认定，显然属于事实认定错误。倪某甲系倪某某女儿。被上诉人以倪某甲系出嫁女未尽赡养义务为由认为倪某甲不享有本案继承权既不符合事实亦不符合法律规定。上诉人倪某乙小时侯被卖给他人养，但在18周岁成年之前就已经回到了福州亲生父母身边，与亲生父母重新建立了父母子女关系，并尽到赡养父母的义务，上诉人倪某乙依法享有继承权。倪某丙、倪某丁、倪某戊辩称，一、其认同上诉人对于讼

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3169号上诉人（原审原告）：倪某甲，女，，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。上诉人（原审原告）：倪某乙，男，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：冯敏，福建志昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪某丙，男，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师被上诉人（原审被告）：……