机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁15民终2481号

原审认定基本事实不清，适用法律错误。关于精神抚慰金问题。上诉人主张车辆驾驶员秦福朝已被追究刑事责任，重审时应查清秦福朝是否已被追究刑事责任，如秦福朝已被追究刑事责任，则不应再支持精神抚慰金的诉讼请求。关于鉴定费的问题。鉴定费的承担问题应按照商业三者险合同和最高人民法院关于保险合同中免责条款提示和明确说明义务的相关规定进行审理，如上诉人不能证明其将鉴定费作为免赔项目约定在合同中，并进行了提示和明确说明义务，则上诉人应当赔偿鉴定费。关于本案尸体存放费、运尸费是否属于丧葬费的范畴问题。丧葬费是为丧葬活动支出的合理费用。运尸费、尸体冷藏停放费如与丧葬活动相关应属于丧葬费的范围。原审对本案中7000元的尸体存放费和1000元的运尸费未作深入审查，重审时，应由被上诉人宋文玲方举证证明上述费用的具体用途，如查明与丧葬活动相关，上述费用应属于丧葬费的范围，不应重复支持。如查明上述费用与公权力行使或者死者家属未及时履行相关义务有关，应根据相关国家机关关于尸体处理的有关规定，结合有关法律确定上述费用的承担。关于上诉人在交强险赔偿限额是否已经偿付完毕的问题。本次交通事故为三方事故，原审未查清在本案之外是否已

原审认定基本事实不清，适用法律错误。关于精神抚慰金问题。上诉人主张车辆驾驶员秦福朝已被追究刑事责任，重审时应查清秦福朝是否已被追究刑事责任，如秦福朝已被追究刑事责任，则不应再支持精神抚慰金的诉讼请求。关于鉴定费的问题。鉴定费的承担问题应按照商业三者险合同和最高人民法院关于保险合同中免责条款提示和明确说明义务的相关规定进行审理，如上诉人不能证明其将鉴定费作为免赔项目约定在合同中，并进行了提示和明确说明义务，则上诉人应当赔偿鉴定费。关于本案尸体存放费、运尸费是否属于丧葬费的范畴问题。丧葬费是为丧葬活动支出的合理费用。运尸费、尸体冷藏停放费如与丧葬活动相关应属于丧葬费的范围。原审对本案中7000元的

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终2481号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。代表人：孙传鲲，经理。委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋文玲，女，1958年9月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：杨俊强，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住聊城市……