确认合同无效纠纷 （2017）陕08民终2629号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中涉及的这套房屋，是被告冯霞婚后父母赠与冯霞的财产，并将产权办理在了冯霞名下。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子之名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。本案中涉及的这套房产，确属冯霞与徐润云在婚姻存续期间冯霞父母所出资，且婚后双方对该财产并未约定，冯霞将自己父母所赠与的房产赠与儿子徐东升，并办理了变更登记，是自己行使财产处分权，未侵犯原告高志林的权益，依法确认为有效协议。原告以被告冯霞赠与的财产是夫妻共同财产，主张赠与协议无效，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。原告所提供的证据不足以证

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中涉及的这套房屋，是被告冯霞婚后父母赠与冯霞的财产，并将产权办理在了冯霞名下。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子之名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。本案中涉及的这套房产，确属冯霞与徐润云在婚姻存续期间冯霞父母所出资，且婚后双方对该财产并未约定，冯霞将自己父母所赠与的房产赠与儿子徐东升，并办理了变更登记，是自己行使财产处分权，未侵犯原告高志林的权益，依法确认为有

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2629号上诉人（原审原告）:高志林，男，生于1969年11月24日，陕西省榆林市榆阳区人，汉族，住榆阳区。委托诉讼代理人：高庆保，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯霞，女，生于1971年4月2日，陕西省榆林市榆阳区人，汉族，住榆阳区。被上诉人（原审被告）：徐东升，男，生于1994年1月10日，陕西省榆林市榆阳区人，汉族……