名誉权纠纷 （2016）粤03民终15710号

本案为名誉权纠纷。根据法律规定：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。名誉是指社会或他人对特定公民或法人的品德、才干、信誉、形象等的综合评价。名誉权是指公民或法人就其品质、信誉、声望获得的社会评价不受他人侵犯的权利。名誉侵权的构成需要具备四个基本要件，一是受害人确有名誉被损害的事实；二是行为人的行为违法；三是行为人主观上存在过错；四是违法行为与损害后果之间有因果关系。具体到本案而言，虽然原告谢某甲对网帖《一个母亲的无奈-陈某乙的血泪控诉》的提取过程及内容进行了公证，该证据在证据形式上符合法定形式，但是原告谢某甲并未就该证据的关联性提供证据加以证明，不能仅仅依据该网帖的内容与原告谢某甲有关及落款处系被告陈某乙的名字，即认定该网帖系被告陈某乙所为。网帖均系由网友“闷闷的夏天”、“南有乔木”所发表，原告谢某甲没有提供充分证据证明网友“闷闷的夏天”、“南有乔木”即是本案被告陈某乙，因此，不能排除系他人以被告陈某乙的名义发表上述网帖。原告谢某甲主张上述网帖系被告陈某乙所发布，因证据不足，法院不予采纳。关于被告陈某乙在都市频道“1时间”栏目中《小区突发巨响，原有疑似爆炸物？》的新闻采访中的表述

本案为名誉权纠纷。根据法律规定：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。名誉是指社会或他人对特定公民或法人的品德、才干、信誉、形象等的综合评价。名誉权是指公民或法人就其品质、信誉、声望获得的社会评价不受他人侵犯的权利。名誉侵权的构成需要具备四个基本要件，一是受害人确有名誉被损害的事实；二是行为人的行为违法；三是行为人主观上存在过错；四是违法行为与损害后果之间有因果关系。具体到本案而言，虽然原告谢某甲对网帖《一个母亲的无奈-陈某乙的血泪控诉》的提取过程及内容进行了公证，该证据在证据形式上符合法定形式，但是原告谢某甲并未就该证据的关联性提供证据加以证明，不能仅仅依据该网帖的内容与原告谢某甲有关及

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终15710号上诉人（原审被告）：深圳广播电影电视集团。法定代表人：岳川江，台长。委托诉讼代理人：张晓黎，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢某甲。委托诉讼代理人：张勇，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃峰，广东知明律师事务所实习律师。原审被告：陈某乙。上诉人深圳广播电影电视集团（以下简称深圳广电集团）因……