保证合同纠纷 （2015）柳市民二终字第45号

上诉人与被上诉人二审中提交的新的证据均来源真实、合法，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。综合诉辩双方的意见，各方当事人对一审查明事实没有异议，本院对一审查明事实予以确认。二审另查明：本案双方当事人签订的《委托担保合同》第七条第二款第一项约定：“……若乙方（上诉人）担保款项逾期未还或……担保费按原《收取项目保证金及担保费通知书》所确认全部担保费总额的双倍收取。”双方确认担保费金额为356400元，上诉人已于2013年5月3日支付。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：被上诉人诉请的担保费和律师代理费是否有依据？关于被上诉人诉请的担保费的问题，本院认为，上诉人亦承认，本案被上诉人为其担保的款项至今尚未归还，根据双方当事人签订的《委托担保合同》第七条第二款第一项约定，担保款项逾期未还的，担保费双倍收取，被上诉人可以据此诉请要求上诉人再支付356400元的担保费。现被上诉人只要求上诉人支付66234元，是被上诉人自动放弃合同约定的部分权利，没有增加上诉人的负担，本院予以准许。关于被上诉人诉请的律师代理费的问题，本院认为，律师费是被上诉人实际已经支出的费用，属于上诉人违约造成的实际损失

上诉人与被上诉人二审中提交的新的证据均来源真实、合法，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。综合诉辩双方的意见，各方当事人对一审查明事实没有异议，本院对一审查明事实予以确认。二审另查明：本案双方当事人签订的《委托担保合同》第七条第二款第一项约定：“……若乙方（上诉人）担保款项逾期未还或……担保费按原《收取项目保证金及担保费通知书》所确认全部担保费总额的双倍收取。”双方确认担保费金额为356400元，上诉人已于2013年5月3日支付。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：被上诉人诉请的担保费和律师代理费是否有依据？关于被上诉人诉请的担保费的问题，本院认为，上诉人亦承认，本案被上诉人为其担保

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民二终字第45号上诉人（一审被告）：广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县新兴工业园。法定代表人：谢松霖，该公司总经理。委托代理人：韦介宏，广西华尚律师事务律师。委托代理人：孙斌，广西云马泰缘机械制造股份有限公司职工。被上诉人（一审原告）：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路……