不当得利纠纷 （2013）浙绍民终字第265号

被上诉人于2011年3月31日将500000元转账汇入上诉人银行账户内事实清楚。上诉人主张汇款原因是被上诉人作为担保人须偿还案外人蒋银海向上诉人所借的款项，但上诉人既未提供被上诉人作为担保人的证据亦未提供案外人蒋银海向上诉人借款的证据，理应承担举证不能的不利后果，原审法院据此认为上诉人构成不当得利并无不当。此外，关于程序问题，经审查原审判决程序并无明显不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金湘华代理审判员　　徐燕飞代理审判员　　王红良二〇一三年五月十七日书　记　员　　陈赛赛

被上诉人于2011年3月31日将500000元转账汇入上诉人银行账户内事实清楚。上诉人主张汇款原因是被上诉人作为担保人须偿还案外人蒋银海向上诉人所借的款项，但上诉人既未提供被上诉人作为担保人的证据亦未提供案外人蒋银海向上诉人借款的证据，理应承担举证不能的不利后果，原审法院据此认为上诉人构成不当得利并无不当。此外，关于程序问题，经审查原审判决程序并无明显不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张某某负担。本判决为终

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第265号上诉人（原审被告）张某某。委托代理人（特别授权代理）金某某、屠某某。被上诉人（原审原告）郑某某。委托代理人（特别授权代理）王某某、陈某某。上诉人张某某因不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案……