财产损害赔偿纠纷 （2017）云08民终247号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条亦明确规定，国家保护集体土地所有者的合法权益保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。依据刁贵林提供的1999年1月与村集体签订的农业承包合同及2007年县人民政府核发的土地承包经营权证证实，双方争议的“大火地”地块登记在册，土地权属清楚，刁贵林户享有大火地土地经营权；同时依据2015年5月的人民调解过程中双方当事人现场指认大火地大凹子地均为同一土地事实，李世仙、罗成珍认为在其经营管理的大凹子地收获农作物不构成侵权主张，未提供证据予以证明。上诉理由不能成立，对其毁坏“大火地”农作物行为应承担赔偿侵权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉理由不能成立，二审应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李世仙、罗成珍承担。本判决为终审判决。审判长 张相云审判员 赵 勇审判员 曾 山二〇一七年五月十六日书记员 蒋 龙 来源：
摘要
《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条亦明确规定，国家保护集体土地所有者的合法权益保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。依据刁贵林提供的1999年1月与村集体签订的农业承包合同及2007年县人民政府核发的土地承包经营权证证实，双方争议的“大火地”地块登记在册，土地权属清楚，刁贵林户享有大火地土地经营权；同时依据2015年5月的人民调解过程中双方当事人现场指认大火地大凹子地均为同一土地事实，李世仙、罗成珍认为在其经营管理的大凹子地收获农作物不构成侵权主张，未提供证据予以证明。上诉理由不能成立，对其毁坏“
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终247号上诉人（原审被告）：李世仙，女，1971年5月16日生，彝族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，上诉人（原审被告）：罗成珍，女，1946年2月8日生，彝族，镇沅县人，住镇沅县。被上诉人（原审原告）：刁贵林，男，1981年1月16日生，傣族，初中文化，镇沅县人，住镇沅县。被上诉人（原审原告……