渔业承包合同纠纷 （2017）苏01民终2168号

盘城社区朱庄组与徐有福于2000年5月12日签订的关于6.5亩的鱼池承包合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。根据该合同的约定及法庭查明的事实，该6.5亩鱼池承包期至2010年12月31日，承包期限届满后，双方没有续签合同，承包费一直交至2012年12月31日。因该鱼池承包期已届满，盘城社区朱庄组主张徐有福清理并交还该鱼池，符合法律的规定及承包合同的约定，予以支持。对于徐有福辩称，盘城社区朱庄组在本案中诉请的6.5亩北鱼池已经执行过了，是包含在10.86亩鱼塘里面的辩解意见，一审法院认为，根据盘城社区朱庄组、徐有福于2000年5月12日签订的关于6.5亩的鱼池承包合同书，盘城社区朱庄组、徐有福于2002年10月25日签订的关于10.86亩的水面承包合同，可以看出，两份承包合同中承包面积、承包费用、承包期限均不同。结合盘城社区朱庄组、徐有福于2006年1月13日签订的徐有福承包鱼池承包费处理协议的内容，及现场勘察，可以认定，徐有福承包鱼池承包费处理协议中北边鱼池与南边鱼池分别是两处鱼池，南边鱼池即指2002年10月2

盘城社区朱庄组与徐有福于2000年5月12日签订的关于6.5亩的鱼池承包合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。根据该合同的约定及法庭查明的事实，该6.5亩鱼池承包期至2010年12月31日，承包期限届满后，双方没有续签合同，承包费一直交至2012年12月31日。因该鱼池承包期已届满，盘城社区朱庄组主张徐有福清理并交还该鱼池，符合法律的规定及承包合同的约定，予以支持。对于徐有福辩称，盘城社区朱庄组在本案中诉请的6.5亩北鱼池已经执行过了，是包含在10.86亩鱼塘里面的辩解意见，一审法院认为，根据盘城社区朱庄组、徐有福于200

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2168号上诉人（原审被告）：徐有福，男，1964年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：南京市浦口区盘城街道盘城社区居民委员会朱庄组（以下简称盘城社区朱庄组），住所地在南京市盘城街道朱庄组。负责人：沈宗宝，该社区居民委员会朱庄组组长。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。上诉人徐有福因与被上诉人南京市浦……