承揽合同纠纷 （2019）冀01民终9524号

1、关于诉讼时效。原被告双方先后签订三份合同，无论是付款还是施工都是连续性的，不存在明显的时间节点，被告最后一次付款是在2016年的12月15日，且双方此后仍旧付款和质量问题进行交涉，故没有超过三年的诉讼时效；2、关于工程存在质量问题是否能够成为拒绝付款的理由。第一、原被告双方在2012年7月17日签订的合同及2014年的3月22日签订的合同均约定，未办理验收手续甲方提前使用或擅自使用即等于验收合格，造成损失由甲方负责的条款。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；故在涉案工程在交付并使用长达四年多时间的情况下被告仍以质量为由拒绝支付质保金的理由是不能成立的。本案在审理中被告主张工程存在质量问题，但没有提交因质量问题给被告造成多少损失的证据，也未向本院申请因工程存在质量问题给被告造成损失的司法鉴定，故被告不能减少支付工程价款。利息应从应付工程价款之日起计付，原告主张从2016年7月2日计算利息的请求本院予以支持。综上所述，原告主张被告支付工程尾款1513

1、关于诉讼时效。原被告双方先后签订三份合同，无论是付款还是施工都是连续性的，不存在明显的时间节点，被告最后一次付款是在2016年的12月15日，且双方此后仍旧付款和质量问题进行交涉，故没有超过三年的诉讼时效；2、关于工程存在质量问题是否能够成为拒绝付款的理由。第一、原被告双方在2012年7月17日签订的合同及2014年的3月22日签订的合同均约定，未办理验收手续甲方提前使用或擅自使用即等于验收合格，造成损失由甲方负责的条款。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终9524号 上诉人（原审被告）：河北瑞雪谷物精选机械制造有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐西工业园区。 法定代表人：刘云，总经理。 委托诉讼代理人：王子郁、覃二英，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄威正恒轻钢彩板有限公司，住所地石家庄高新区天桂大街55号。 法定代表人：霍爱卿，总经理。 委托诉讼代理人：刘……