建筑设备租赁合同纠纷 （2019）苏13民终4810号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，根据合同相对性原则，建筑设备租赁合同主体为刘秉玉和案外人王庆高，力龙基于该合同所形成的债务向刘秉玉出具欠条的行为，其作为具有完全民事行为能力人，应该能够预见该行为可能产生的法律后果，基于其出具具有债权人明确、债务属实的欠据，能够表明力龙自愿加入对上述债务的承担。至于力龙辩解其为替王庆高管理账目，不应承担责任，该辩解意见不影响对其应承担责任的事实认定，且力龙亦未提供证据证实，不予采信。关于利息部分，刘秉玉的主张符合法律规定，予以照准。关于本案的诉讼时效。基于力龙向刘秉玉出具的欠据未对具体的还款期限进行约定，且刘秉玉能够提供证据证明在诉讼时效内向力龙主张过权利，故对力龙所述刘秉玉对其提起诉讼已超过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：力龙于判决生效后三日内给付刘秉玉35000元及利息（以35000元为基数自2019年7月17日起按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，根据合同相对性原则，建筑设备租赁合同主体为刘秉玉和案外人王庆高，力龙基于该合同所形成的债务向刘秉玉出具欠条的行为，其作为具有完全民事行为能力人，应该能够预见该行为可能产生的法律后果，基于其出具具有债权人明确、债务属实的欠据，能够表明力龙自愿加入对上述债务的承担。至于力龙辩解其为替王庆高管理账目，不应承担责任，该辩解意见不影响对其应承担责任的事实认定，且力龙亦未提供证据证实，不予采信。关于利息部分，刘秉玉的主张符合法律规定，予以照准。关于本案的诉讼时效。基于力龙向刘秉玉出具的欠据未对具体的还款期限进行约定，且刘

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4810号上诉人（原审被告）：力龙，男，1962年9月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：刘秉玉，男，1957年9月21日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。上诉人力龙因与被上诉人刘秉玉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年……