机动车交通事故责任纠纷 （2015）盐民终字第00875号

公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。本案事故中张功祥负事故的主要责任，其应承担交强险限额外70%的赔偿责任。关于苏J×××××重型普通货车是否承担事故责任问题。交警部门认定该车未确保安全通行，承担事故的次要责任并无不当。驾驶员徐学健驾驶车辆是职务行为，不承担赔偿责任，应由其雇主徐学红、黄小五承担赔偿责任，承担在交强险限额外30%的赔偿责任。关于安邦保险公司是否承担商业第三者责任险限额内的赔偿问题。本案车主邱巧云辩称，在投保时，安邦保险公司对酒后驾车的免责条款没有对其作明确说明，要求安邦保险公司在保险限额内予以赔偿。一审法院认为，酒后驾车为法律、法规规定的禁止性行为，但目前法律并没有规定酒后驾车保险人可以免责，因此，保险人的明确说明义务不能免除。安邦保险公司未向法院提供投保人邱巧云在投保单上签字以及在投保时

公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。本案事故中张功祥负事故的主要责任，其应承担交强险限额外70%的赔偿责任。关于苏J×××××重型普通货车是否承担事故责任问题。交警部门认定该车未确保安全通行，承担事故的次要责任并无不当。驾驶员徐学健驾驶车辆是职务行为，不承担赔偿责任，应由其雇主徐学红、黄小五承担赔偿责任，承担在交

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00875号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人朱石坚，该公司员工。被上诉人（原审原告）黄学君。被上诉人（原审原告）潘忠英。被上诉人（原审原告）喻意，学生。法定代理人喻胜雷。三被上诉人共同委托代理人梁庆忠、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王永松。委托代理人顾洪，……