买卖合同纠纷 （2019）浙1122民初3617号

原告所提交的证据，符合本案证据的“三性”特点，其证明效力予以采信。 经审理，认定本案的法律事实如下：2000年期间，原告因业务关系需要三七粉瓶，被告从事玻璃瓶的生产制作，原告交预付款向被告定制三七粉瓶，被告于2000年4月12日作出收条一份，该收条记载了被告收到原告预付款5000元的事实，后被告未落实生产供货，预付款未退还。 另查明：于1994年前后期间，被告在缙云县云玻璃厂从事销售工作，为原告代销了一批玻璃瓶，款项未追回，据此，原告认为被告另欠其货款40000余元，被告认为其是职务行为，欠款主体是其从业单位。 本院认为：被告收取预付款，应按约定提供货物，在被告未能依约供货的情况下，原告要求被告返还预付款的请求合法合理，款项历时多年仍未返还，其行为损害了原告的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持；对于被告陈述“货已成交，货款也已交清，预付款转为货款已结清，因二人关系好，条子没拿回，但没想到原告又拿条子起诉，十几年过去了，又企图依靠法律强拿硬要，这是无效的”的答辩意见，因被告不能提供证据证实货已成交，货款已交清，且未提交证据证明预付款返还的具体约定时间，根据证据证明效力分析，本案

李国省与杨军飞买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3617号 原告：李国省，男，1950年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨军飞，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李国省与被告杨军飞买卖合同纠纷一案，原告提起诉请求:一、判令被告退还原告预付款5000元，并支付从起诉之日起至归还之日止按月利率0.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。……