买卖合同纠纷 （2019）浙0424民初2500号
裁判要旨
本案的争议焦点为原告支付给被告的砖头款是否为预付款。 被告答辩称双方交易习惯为先送货、后结算，其出具的收条代表的是收到已结算的砖头款，而并非预付款，但未提供证据予以证明；2018年6月1日被告出具的收条，载明送货地点为仙天河工地，而根据送货单，被告首次向该工地送货时间为2018年8月8日，被告也未提供证据证明其曾早于该时间向仙天河工地送货，双方于2018年6月对仙天河工地的砖头款进行结算被告出具收条有违常理，故本院对于被告的答辩意见不予采信。 原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告支付的货款后，未按约定如数交付货物，已经构成违约。 现原告要求被告返还其多支付的货款，本院予以支持。 被告已交付的货物金额，其中仙天河工地的砖块价格应按照双方约定按0.75元/块计算，应为46803.75元（62405块×0.75元/块）；剩余砖块按0.60元/块计算，应为176413.80元（294023块×0.60元/块），合计223217.55元，故被告还应返还原告货款161782.45元。 原告主张的利息损失，本院调整为自起诉之日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止。 原告的其他诉讼请求，
摘要
周建金与朱金春买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初2500号原告：周建金，男，1965年9月16日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。 委托代理人：钱董敏，浙江泰嘉律师事务所实习律师。 被告：朱金春，男，1964年3月8日出生，汉族，住海盐县。 原告周建金与被告朱金春买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即返还原……