返还原物纠纷 （2015）滨中民一终字第265号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。白艳辉主张的经济损失的诉讼请求，应当以认定晁金岭非法扣押并占有白艳辉车辆事实是否存在为前提，本案争议焦点是晁金岭是否将白艳辉车辆扣押并占有，对此，白艳辉负有证明晁金岭非法扣押并占有车辆的责任。本案中，白艳辉申请证人朱某、郑某出庭作证证明其主张，证人系白艳辉司机，证言与本案有利害关系，对其证言法院不予采信。白艳辉提交录音一份，证明车辆被扣事实，该录音无法证实其真实性，白艳辉提供的证据系单一证据，无其他证据相佐证，故白艳辉提供的证据不能证实晁金岭将其车辆扣押的事实，应承担举证不能的法律后果，对白艳辉要求晁金岭返还原物并赔偿经济损失的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回白艳辉的诉讼请求。案件受理费2600元，由白艳辉承担。宣判后，白艳辉不服上诉称，1.证人朱某、郑某虽系

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。白艳辉主张的经济损失的诉讼请求，应当以认定晁金岭非法扣押并占有白艳辉车辆事实是否存在为前提，本案争议焦点是晁金岭是否将白艳辉车辆扣押并占有，对此，白艳辉负有证明晁金岭非法扣押并占有车辆的责任。本案中，白艳辉申请证人朱某、郑某出庭作证证明其主张，证人系白艳辉司机，证言与本案有利害关系，对其证言法院不予采信。白艳辉提交录音一份，证明车辆被扣事实，该录音无法证实其真实性，白艳辉提供的证据系单一证据，无其他证据相佐证，故白艳辉提

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民一终字第265号上诉人（原审原告）白艳辉。被上诉人（原审被告）晁金岭。上诉人白艳辉因返还原物纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，白艳辉提交运输许可证原件、挂靠协议原件、车辆所有权登记证书原件、行驶证复印件，证明白艳辉车辆挂……